拍霸座视频留证据算不算侵犯肖像权，报警时警察认不认？

不构成侵犯肖像权，但前提是拍摄目的合法、方式适当且未超出必要限度。报警时，警察通常会认可此类视频作为初步证据，但具体认定和处理需视具体情况而定。

以下是对您问题的具体分析：

法律法规依据

《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条【肖像权保护】

“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”

• 适用解释：该条规定了侵犯肖像权的构成要件，即未经同意，不得制作、使用、公开他人肖像。但在特定情况下，如为维护公共利益或自身合法权益而制作的肖像，可能不构成侵权。霸座行为属于扰乱公共秩序、侵害他人合法权益的行为，拍摄视频以固定证据，属于维护公共利益和自身合法权益的行为，一般不构成侵权。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条【扰乱公共秩序】

“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”

• 适用解释：霸座行为属于典型的“扰乱公共交通工具上的秩序”，是治安违法行为。拍摄霸座视频正是为了记录这一违法行为，为执法机关提供证据。

一、关于是否侵犯肖像权

• 判断标准：关键在于拍摄行为的目的和方式。为固定证据、举报违法行为而拍摄，属于合理使用，一般不构成侵权。
• 例外情况：如果拍摄行为超出了必要限度，例如对霸座者进行长时间的、不间断的跟踪拍摄，或在拍摄过程中使用了侮辱性、挑衅性言语，导致被拍摄者社会评价显著降低，则可能涉及侵权问题。

二、关于报警时警察是否认可

• 通常认可：在报警时，警察处理此类纠纷的核心在于查明事实。拍摄的霸座视频是证明霸座行为发生的直接证据，能够直观地反映霸座者的行为、言语以及当时的环境情况。因此，警察通常会认可其作为证据的效力。
• 注意事项：
  • 证据完整性：视频应尽可能清晰、完整地记录霸座过程，包括霸座者身份、行为、时间、地点等关键信息。
  • 不依赖单一证据：虽然视频是强有力的证据，但报警时最好能提供其他证据（如证人证言、车票信息等）作为补充，形成完整的证据链。
  • 合法获取：确保视频是合法、正当地获取，避免采取偷拍、诱拍等可能侵犯他人隐私权的方式。

结论与建议

综合来看，您在公共场所拍摄霸座视频以固定证据，是合法且合理的行为，一般不构成侵犯肖像权。报警时，该视频可以作为有力证据提供给警察。

行动建议：

风险提示：虽然拍摄霸座视频通常合法，但需注意避免过度拍摄或使用不当方式，以免引发不必要的法律纠纷。同时，公安机关对霸座行为的处理力度和方式，可能因个案的具体情况（如霸座者的态度、行为后果等）而有所不同。